Aile bireylerinden mal kaçırmaya dikkati çeken AKADINHAKDER Lideri Av. Çisil Tuana Tezsever, “Bu karar, eşlerin malvarlıklarının periyodunda öbür eşin isteğinin aranmasına yönelik düzenlemeye gidilmesi konusunda baskı oluşturacaktır” dedi.
Yargıtay Dairesinin kararına nazaran, bir bayan, eşinin üzerine kayıtlı olan Aydın’ın Didim ilçesindeki bir taşınmaz ile banka hesaplarına ait tasarruf yetkilerinin sonlandırılması için dava açtı. Mahallî mahkeme, davanın kabulüne karar vererek davalı eşin tasarruf yetkisini sonlandırdı.
Davalı erkeğin istinaf başvurusu üzerine evraka bakan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, davacı bayanın, ekonomik varlığının tehlikeye düştüğünü ispatlayamadığı gerekçesiyle lokal mahkeme kararını kaldırdı. Davaya ait temyiz incelemesini yapan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi ise davacı bayanı haklı bularak istinaf kararının bozulmasına hükmetti. Dairenin kararında, Türk Uygar Kanunu’nun 199. hususuna nazaran, ailenin ekonomik varlığının korunması yahut evlilik birliğinden doğan mali yükümlülüğün yerine getirilmesi gerekliliklerinde, eşlerden birinin istemi üzerine belirlenecek mal varlığı bedelleriyle ilgili tasarrufların lakin eşin isteğiyle yapılabileceğine karar verebileceği kaydedildi.
“‘EVİN REİSİ KOCA’DIR DÜZENLEMESİ KALDIRILDI”
Konuya ait gazetevatan.com’a değerlendirmelerde bulunan Tüketici Konfederasyonu (TÜKONFED) Bayan ve Aile Kurulu Lideri ve Bayan Hakları Derneği (KADINHAKDER) Lideri Av. Çisil Tuana Tezsever; “4421 Sayılı Türk Uygar Kanunu ile erkeğin evlilik birliğinin reisi olduğuna dair kararının kaldırılması ile birlikte, aile birliğinde eşlerden birisinin hâkim olmasına dayalı anlayış terkedildi. Evlilik birliğinin reisinin koca olduğuna dair düzenleme yürürlükten kaldırılırken eşlerin aile birliği içinde her manada eşitliğini sağlamak için ‘edinilmiş mallara katılma’ rejimi belirlendi. Bu düzenleme ile evlilikte ekseriyetle ekonomik olarak güçsüz durumda olan bayanı korumak, aile işleri ile uğraşan, konut işlerini yapan bayanın aile mallarından hisse alması amaçlandı” dedi.
Yargıtay’ın vermiş olduğu kararla, 4721 Sayılı Kanunla amaçlanan eşlerin korunması tarafındaki emele uygun olarak davrandığına dikkati çeken Avukat Tezsever, “İstinaf Mahkemesinin vesayete ait kararları dikkate alarak davanın reddine karar vermesine karşın, Uygar Kanunun Aile Hukuku kitabında evlilik birliği içinde elde edilen malların iştiraki ve eşlerin aile sarfiyatlarına güçleri oranında katılmaları ve aile bireylerinin sahip oldukları hayat standartlarını devam ettirmelerine imkan verecek biçimde davranmalarını sağlamaya yönelik bir karar vermiştir. Yargıtay verdiği kararla hakimin evlilik birliğinin devamını ve aile bireylerinin refahını sağlamak için özgürlükçü yorumda bulunmasının önünü açmıştır” tabirlerini kullandı.
“KARAR EŞİN İSTEK ALINMAIS KONUSUNDA BASKI YAPACAK”
Avukat Tezsever, “Yargıtay’ın bu kararının devamının gelmesi halinde eşlerin, aile bireylerinden mal kaçırmak için malvarlığını devretmesinin önüne geçilmesi gayesiyle hâkimin müdahalesinin istenilmesine yönelik davalar açılmasının önü açılmış olup, bu davaların sayısının artmasından sonra kanun koyucunun da eşlerin malvarlıklarının periyodunda başka eşin isteğinin aranması yahut başka eşin haberdar olmasına yönelik düzenleme yapması tarafında baskı oluşacaktır” halinde konuştu.
Bu durumun aile konutunun zamanında eşin isteğinin alınmasına yönelik düzenlemeye paralel bir düzenleme olacağını belirten Avukat Tezsever, “Aile birliğinin devamı ve eşlerin aile birliği içinde malvarlığı üzerinde eşit haklara sahip olması yolunda hayli kıymetli bir karar verilmiştir. Yargıtay’ın özgürlükçü yorumunun devamının gelmesi hem aile, hem de toplum açısından hayli faydalı olacaktır” tabirlerini kullandı.
Kaynak: gazetevatan.com
