Gerçek Gündem’den Sercan C. Güler’in haberine nazaran, Yargıtay 3. Dairesi, Türkiye Emekçi Partisi (TİP) Can Atalay’ın tahliye talebine gecikmeli bir yanıtla ret kararı verdi. Atalay’ın avukatları 3. Dairenin ret kararına itiraz etti ve tahliye talebini Yargıtay 4. Dairesine taşıdı.
Ancak, Yargıtay 4. Dairesi, Atalay hakkındaki yapılan bu itirazı da reddetti.
YARGITAY 4. DAİRE ÜYESİ ÖZGÜR CEVAHİR KARARA MUHALEFET ŞERHİ DÜŞTÜ
Özgür Cevahir, muhalefet şerhinde “Netice olarak milletvekili seçilmesinden ve genel olarak yasama dokunulmazlığına sahip olmasından sonra yargılanmasına devam edilerek mahkûm edilmesinin müracaatçının Anayasa’nın 67. unsuru ile korunan haklarını ihlal ettiği ve ihlalin yasama dokunulmazlığının, seçilme ve siyasi faaliyette bulunma haklarının korunmasına ait temel garantilere sahip, makullüğü ve öngörülebilirliği sağlayan anayasal yahut yasal bir düzenlemenin bulunmamasından kaynaklandığı sonucuna ulaşılmıştır.
AİHM’nin aradığı yasallık ölçütünün somut olayda gerçekleşmemesi, Daha evvelden benzeri olay nedeniyle Anayasa mahkemesinin verdiği Gergerlioğlu kararında ulaşılan Anayasanın 14. hususundaki sınırlamanın bellilik ve öngörülebilirlik unsurlarını sağlayamadığı sonucu da göz önüne alınarak sanık Şerafettin Can Atalay’ın Milletvekili seçilmekle birlikte Anayasanın 83/2 hususunda düzenlenen ve yargılama mahzuru olan yasama dokunulmazlığına sahip olması nedeniyle Anayasa’nın 83/2 unsuru uyarınca tutuklanamayacağından tahliyesine karar verilmelidir” sözlerini kullanarak, Yargıtay 4. Dairesi’nin itirazın reddi kararına muhalif olduğunu belirtti.
Hakim Cevahir, Can Atalay’ın milletvekili olması nedeniyle tahliye olması gerektiğini savundu.
YARGITAY 4. DAİRESİ İTİRAZI REDDETTİ
Yargıtay 4. Dairesi, 3. Dairenin Can Atalay hakkında verdiği karara yapılan itirazı reddetti.
Kararda, “Sanığın temyiz konusu edilen cürmünün Anayasa’nın 14. hususu kapsamında bulunması ve bu nedenle de Anayasa’nın 83 hususunun ikinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca yasama dokunulmazlığından faydalanamayacağına ait, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 2023/12611 Temel ve 2023/112 değişik is sayılı kararla sanık Şerafettin Can Atalay’ın tahliye talebinin reddine dair 13.07.2023 tarihli kararında rastgele bir isabetsizlik, metot ve yasaya karşıtlık bulunmadığından ismi geçen sanık müdafisinin yerinde görülmeyen itirazının REDDİNE,
2- Verilen kararın bir suretinin itiraz edene Dairesince bildirimine,
3- İtiraz hakkında karar verilmiş olmakla evrakın Dairesine iadesine,
Dair, evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu oy çokluğuyla CMK’nin 271. hususuna nazaran kesin olmak üzere karar verildi” sözleri kullanıldı.
