Kahramanmaraş merkezli zelzelede binlerce vatandaşımız vefat ederken farklı vilayetlerde yüzlerce bina yıkılmıştı.
Yıkılan binaların birden fazla ya eksik gereç ile yapılmış yada kolonları kesilmişti. Bu binalardan biri de Gaziantep’in Nizip ilçesindeki Furkan Apartmanı. Yapılan incelemede binanın kolonunun eksik yapıldığı ve bir kolonunun da kesildiği tespit edildi.
Tamamlanan soruşturmanın akabinde tutuklu sanıklar Yılmaz Şahin Y., Faik Ö., Nejdet A. ve Eyüp Ö. ile tutuksuz sanıklar Abdullah İhtilal S. ve Hasan Hüseyin S. hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma” kabahatinden 2 yıl 8’er aydan 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezası talep edilen iddianame Nizip Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi. İddianamede, yapı ruhsatına nazaran 1997’de üretimine başlanan, 2001’de ise yapı kullanma müsaade dokümanı verilen Furkan Apartmanı’nın, sarsıntının akabinde neden yıkıldığına ait uzman heyeti oluşturulduğu belirtildi.
BİNANIN ÇÖKMESİNİN ASIL NEDENİ TAŞIYICI SİSTEMDEKİ DÜZENSİZLİKLER, BOZULMALAR VE EKLENTİLER
Bilirkişi raporunda, Furkan Apartmanı ile ilgili mimari proje ile statik projenin bariz formda birbirinden farklılık göstermesine karşın bu projeleri onaylayarak yapı ruhsatı veren şahısların, vazifelerini ihmal ettikleri yer aldı. Raporda, binada kullanılan gereçlerden çelik donatıyla ilgili kayda kıymet bir sorun olmadığı, beton dayanımının ise yüzde 16,5 düşük olduğu tespit edildiği belirtilerek, “Binanın göçmesinde dayanım düşüklüğünün tesiri olmakla birlikte, çökmenin asıl nedeni taşıyıcı sistemdeki düzensizlikler, bozulmalar ve eklentilerdir. Mimari ve statik projedeki tutarsızlıklar, uygulamanın birtakım konularda projelerden farklı olması ve uygulama evresinde oluşan proje değişiklikleri için revizyon projesi hazırlatarak belediyeden onay almamasından ötürü fenni mesul mühendisin ve müteahhidin kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır. Müteahhidin, inşa sürecinde gerekli ihtimamın gösterilmemesinden ve ruhsata karşıt biçimde bina inşa etmesinden ötürü kusurlu olduğu kanaatine ulaşılmıştır” tabirlerine yer verildi.
KOLONLARI KESTİKLERİ YETMİYORMUŞ ÜZERE BİNAYA KAÇAK ASMA KAT ÇIKMIŞLAR
Mahkeme tarafından kabul edilen iddianamede sanıkların hareketlerinin farklı başka değerlendirildiği de vurgulanarak sanıklardan Faik Ö.’nün binaya kaçak asma kat yaptığı ve binada bulunmayan S11 kolonunun da Faik Ö.’nün maliki olduğu dükkana ilişkin bir kolon olduğu ve bu nedenle de şüphelinin kelam konusu yerin maliki olması nedeniyle hareketten sorumlu olduğu belirtildi. Faik Ö.’nün kardeşi başka sanık Eyüp Ö.’nün ise kardeşiyle birlikte hareket ettiği için tıpkı hareketlerden sorumlu olduğu, sanık Nejdet A.’nın da Faik Ö’ye sattığı dükkanının kolonunu kesmiş olabileceği tarafında sözler nedeniyle birebir hareketten sorumlu olduğu kaydedildi.
