Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, şüpheliler Bilal Kısa ile Ezgi Cebeci’nin Kocatepe Mescidi’nde fotoğraflarının çekilerek internette ve toplumsal medyada paylaşılması konusunda anlaştıkları, bu hedefle şüphelilerin 11 Ağustos’ta Ankara Kocatepe Mescidi’ne beraberce gittikleri anlatıldı.
AMACIMIZ DİNİ KIYMETLERİ AŞAĞILAMAK DEĞİL, SANATSAL GAYE
Şüphelilerin gözaltına alındıktan sonra dini pahaları aşağılama emeliyle değil sanatsal gaye ile gerçekleştirdiklerini belirttikleri aksiyonun, tabir hürriyeti kapsamında olduğunu beyan ettikleri aktarılan iddianamede, şüphelilerin sevk edildiği mahkemece isimli denetim önlemleri uygulanarak özgür bırakıldıkları hatırlatıldı.
İddianamede, Ezgi Cebeci’nin cami içinde farklı farklı yerlerde mescide ilişkin kısımlar, motifler fonda olmak suretiyle dini pahaların kullanıldığı, şüphelinin üzerinde takke, tespih üzere dini motiflerin yer aldığı, kelam konusu fotoğraf çekimleri sırasında şüphelinin bedeninin (karın ve bacak bölgeleri gibi) değişik yerlerinin açık olmasının, İslam dininin temel bedelleriyle ve caminin tesettüre ait kurallarıyla bağdaşmayacağı söz edildi.
Şüpheli Cebeci’nin bedeninin değişik yerleri açıkken caminin avlu bölümünde uygunsuz fotoğraflar çekildiği ve fotoğraf çekimi sırasında fonda mescidinin kullanıldığı anlatılan iddianamede, “Fotoğrafların şüpheliler tarafından toplumsal medya hesaplarında paylaşılarak yayıldığı, aksiyonun herkes tarafından öğrenilecek biçimde aleniyet kazandığı, bir bütün halinde hareket değerlendirildiğinde, kuşkulu Kısa tarafından kuşkulu Cebeci’nin Kocatepe Mescidi’nde fotoğraflarının çekilerek internette ve toplumsal medyada paylaşılması halindeki aksiyonun halkın bir kesitinin benimsediği İslam dininin pahalarını aşağılayıcı nitelik taşıdığı değerlendirilmiştir.” tabirlerine yer verildi.
“İBADET YERİ İÇİN BELİRLENEN NORMLAR İHLAL EDİLMİŞTİR”
İbadet yerlerinin her din için kutsal kabul edilen, o dine mensup olanların anayasal ibadet hürriyetini özgür halde kullanabildikleri, kendine has kural, paha, sembol ve ritüellerin bulunduğu yerler olduğu vurgulanan iddianamede, her dine mahsus bu ibadet yerlerinin nasıl kullanılacağının, burada hangi adap ve erkana nazaran hareket edileceğinin o dinin teamül ve normlarına nazaran belirlenmiş temel bedelleri tabir ettiği kaydedildi.
İddianamede, ibadet yerlerinin bireylerin inançlarının gereklerine nazaran kutsal kabul edilen özel yerler olduğu, ibadet yerlerine, ibadet ve ziyaret gayesiyle gelen bireylerin biçimsel, şekilsel, maddi ve manevi tüm kural ve ritüellere riayet etmelerinin ve hürmet göstermelerinin temel olduğu vurgulandı.
Herkesin her hakkı sınırsız formda kullanabileceği niyetinin “temel haklar kuramı”na ters olduğu belirtilen iddianamede, şu tespitler yer aldı:
“Din ve ibadet hürriyeti, anayasanın 24. unsurunda ve Avrupa İnsan Hakları Mukavelesi’nin 9. hususunda garanti altına alınan temel bir hak ve hürriyettir. İbadet yerlerine anayasal bir hak ve hürriyet olan din ve ibadet hürriyetinin müdafaa şemsiyesinde gelen birisi, bu hak ve hürriyetin bir gereği olarak ibadette bulunma hakkına sahiptir. Başka yandan şüphelilerin savunmalarında iddia ettikleri biçimde sanatsal gayelerle mescitte fotoğraf çekmek isteyen birisi de tabir özgürlüğü hakkını kullanmaktadır. Her iki hak ve hürriyet de anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Mukavelesi ile teminat altına alınan hak ve hürriyetlerdir. Şu halde bu hak ve özgürlüklerin kullanımında adil istikrar nasıl sağlanacaktır? Söz özgürlüğünün buradaki sonu nedir, hakkın kullanımı nasıl mümkün olabilecektir? Sanatsal mülahazalarla tabir özgürlüğünü kullandığını sav eden fakat ibadet yerlerinin dini kural, yordam, temel ve ritüellerine uymayan birinin bu durumda oraya ibadet hürriyetini kullanmak üzere gelen kimselerin hak ve hürriyetini, ayrıyeten o ibadet yeri için belirlenen normları ihlal etmiş olacağı açıktır.”
“İFADE ÖZGÜRLÜĞÜNÜN MÜDAFAA ŞEMSİYESİNDEN YARARLANAMAZ”
Somut olayda şüpheliler Kısa ve Cebeci’nin Kocatepe Mescidi’nde fotoğraf çekimi için cami yetkililerinden, Ankara Müftülüğünden ve Diyanet İşleri Başkanlığından rastgele bir müsaade alınmadığı belirtilen iddianamede, “Fotoğrafçılık ve gibisi kültür ve sanat etkinlikleriyle ülkede kültürün ve sanatın yaygınlaşması, demokratik toplum tertibine olumlu istikamette katkılar sağlayan araçlar olup tabir özgürlüğünün kullanımının en besbelli göstergelerini oluştururlar. Lakin sanat ismi altında halkın bir bölümünün benimsediği dini bedellerin aşağılanması, fotoğrafçılık ismi altında dini pahaların özüyle bağdaşmayacak biçimde bir meta olarak camii üzere dini kıymetlerin aşağılama aracı olarak kullanılması kabul edilemez ve bu durum tabir özgürlüğünün muhafaza şemsiyesinden yararlanamaz.” sözleri kullanıldı.
İddianamede, Bilal Kısa tarafından Ezgi Cebeci’ye ilişkin çekilen ve toplumsal medyada yayımlanan fotoğraflarda Kocatepe Mescidi, cami içindeki ve dışındaki kısımlar, kısımlar, mescide ve İslamiyet’e ilişkin sembol, kıymet, işaret, biçim ve ritüeller kullanıldığı, Cebeci’nin bedeninin kimi kısımlarının İslamiyet’in tesettür ve cami adabına ait kuralları ile bağdaşmayacak halde açık olduğu belirtilerek, şüphelilerin “halkın bir kısmının benimsediği dini kıymetleri alenen aşağılama” hatasından 9’ar aydan 1 yıl 6’şar aya kadar mahpusla cezalandırılmaları istendi.
