ifadelerinin alınmadığı ortaya çıktı.
İçişleri Bakanlığı’nın ihbarı üzerine İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Lideri Ekrem İmamoğlu hakkında “ihaleye fesat karıştırma” suçlamasıyla açılan davanın birinci duruşması, Büyükçekmece Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Dava 30 Kasım saat 15:00’e ertelendi.
Duruşma kimlik tespiti ile başladı. İmamoğlu’nun katılmadığı duruşmaya öbür 6 sanık (Hilal Çuhadar, Fidan Gül, Cem Ülken, Hasan Çetin, Mehmet Hepgül ve Türkan Demirel) hazır bulundu. 6 sanık üzerlerine atılan suçlamaları kabul etmedi.
Mahkeme tutanaklarında dikkat çeken bir öteki nokta ise davadaki sanıklarının hiçbirinin daha evvel tabirlerinin alınmadığı ortaya çıkması oldu.
Bahse husus sözlerin yer aldığı tutanaklardı sanıklar için “Adli soruşturma basamağında alınan tabiri olmadığından okunamadı.” Sözü yer aldı.
İŞTE SANIKLARIN İFADESİ
HİLAL ÇUHADAR
Duvar gazetesinde yer alan habere nazaran; Sanık olarak duruşmada söz veren Hilal Çuhadar, evvelki tabirlerini tekrar etti. Çuhadar, “30 yıllık memurluk hayatımın son 10 yılını Beylikdüzü Belediyesi’nde geçti. Kanuna ve mevzuata ters rastgele bir süreçte bulunmadım, bulunmam da. Beraatimi talep ediyorum” dedi.
TÜRKAN DEMİREL
“İşlemediğin bir hatadan karşınızdayım. İhale evrak tutanağının net olarak iş bitirme dokümanı görülüyor. Bu dokümana bakınca yersiz yere bu davanın görüldüğünü gösterecektir. TÜRSAP A dokümanı ihale evrakı olarak sunulan kâfi bir doküman değildir. Suçlamaları kabul etmiyorum.”
FİDAN GÜL: ‘İHALE YÖNTEMİNE UYGUN YAPILMIŞTIR’
İhale yetkilisi olarak yargılanan Fidan Gül, “Tüm evraklar tam olduğunuzla ilgili dokümanlar geldiğinde bende gönül rahatlığıyla imza attım. Zira tüm ihale yöntemine uygun yapılmıştır. TÜRSAP A dokümanı kâfi kriteri olarak istenen bir evrak değildir. Kâfi kritere uygun evrak değildir. İhalemizde TÜRSAP A evrakı istenmemiştir. Rekabeti engellediği için istenmesi hakikat değildir. Teknik şartnamede yer alan doküman yükleniciden istenen bir dokümandır. Lakin ihalede kural olan bir doküman değildir. Ekrem beyefendi talimat vermedi. Katkısı da olmadı. Ne bana ne de rastgele bir arkadaşa talimat vermedi. Ben de harcama yetkilisi olarak kimseye talimat vermedim” savunmasını yaptı.
250 bin lira ziyana ait soruya ise Gül şöyle karşılık verdi: “Kamu ziyanı oluşmadı. Taban fiyatla beklenmedik artış oldu. Bunun üzerine ek mukavele yapıldı.”
MEHMET HEPGÜL
“2014’ten beri Beylikdüzü Belediyesinde çalışıyorum. Atılı suçlamaları kabul etmiyorum. Beraatimi talep ediyorum”
İŞTE ZAPTI
NELER YAŞANDI?
İmamoğlu hakkında hazırlanan iddianamede, İmamoğlu dahil yedi isim hakkında, “ihaleye fesat karıştırma” suçlamasıyla 3 yıldan 7 yıla kadar mahpus cezası istendi. Savcılık, İmamoğlu ve öbür şüpheliler hakkında kamuoyunda “siyasi yasak” olarak bilinen Türk Ceza Kanunu’nun, “Belli hakları kullanmaktan mahrum bırakılma” başlıklı 53. unsurunun uygulanmasını da talep etti.
İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat, “Duruşmaya ben katılacağım. Evrakta yargılanan öteki isimlerde var. Muhtemelen onların avukatının birtakım talepleri olacaktır. Bizim de yöntemi birtakım taleplerimiz olacak” dedi.
Yüksek Seçim Şurası üyelerine hakaret ettiği argümanıyla yargılanan İBB Lideri Ekrem İmamoğlu’na 28 Aralık 2022’de İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2 yıl 7 ay 15 gün mahpus cezası ve siyasi yasak kararı verilmişti. İmamoğlu’nun avukatları bu karara itiraz etmişti. Belge, istinaf mahkemesine gönderilmişti.
İddianamede 250 bin liralık kamu ziyanı olduğu savunularak şöyle denildi:
“Beylikdüzü Belediye Başkanlığı tarafından 2015/166031 ihale kayıt numarası yapılan Kültür Merkezlerinde İşçi Çalıştırılması ve Kültür Sanat Tertipleri Hizmet Alım İşi ihalesinde, şüphelilerin fikir ve hareket birliği içerisinde hareket etmek suretiyle ve ihale alıcısı E., şirketi lehine lakin kamu ziyanına neden olacak halde, ihaleye katılma yeterliğine yahut şartlarına sahip olmayan şahısların ihaleye katılmasını sağlamak ve teklif edilen malları, şartnamesinde belirtilen niteliklere sahip olmadığı halde, sahip olduğundan bahisle değerlendirmeye almak hareketlerinde bulunarak kamu kurumu statüsüne haiz Beylikdüzü Belediye Başkanlığı’nın 250.086,50-TL fazladan para ödemesine ve sonuçta 250.086,50-TL meblağında kamu ziyanına neden olan şüphelilerin üzerlerine atılı ihaleye fesat karıştırma hatasını işledikleri anlaşılmıştır.”
