T24’ten Büşra Tosun’un haberine nazaran; konsolosluğun “küçük alana sahip olması” sandık vazifelileri ve müşahitlere ayrılan yerlerde müşahede hakkının kısıtlanmasına neden oldu. Argümana nazaran; seçimin birinci çeşidinde bu badireyle karşı karşıya kalan müşahitler, “Sandık alanının seçim güvenliğine uygun olmaması”nı münasebet göstererek itiraz tutanağı tuttu.
Hamburg Başkonsolosluğu’nda gerçekleştirilen 14 Mayıs’taki Cumhurbaşkanlığı ve milletvekili seçimlerinde müşahitlere verilen yer tartışma konusu olurken, yapılan tüm itirazlara karşın ikinci cinste da tıpkı problemle seçimlere devam edildiği ileri sürüldü.
“AKP VE MHP MÜŞAHİTLERİ DURUMDAN ŞİKAYETÇİ DEĞİL”
T24’ün ulaştığı müşahit, AKP ve MHP müşahitlerinin bu ıstırapları göz arkası edip rastgele bir sorun olmadığını belirtmesi ve konsolosluğun yapılan itirazlara kayıtsız kalması itiraz nedenleri ortasında olduğunu belirtti ve şöyle devam etti:
Müşahitlerin kanun çerçevesinde vazifesini yapmasına pürüz olan bu uygulama, ikinci tıpta da tekrarlanmış, üstelik bu sefer müşahitlere ayrılmış alan daha da küçültülmüştür. Bu, müşahitlerin müşahede hakkını büsbütün gasp etmektir. Müşahitler ne seçmenin oy kullanıp kullanamadığını ne zarf ve pusulaları ne sandık vazifelilerinin yönlendirme yapıp yapmadığını gözlemleyememektedir.
“KONSOLOSLUĞUN BU UYGULAMASI KANUN DIŞIDIR”
Mevcut fiziki elverişsizlik “sandık başı beş partiden birer müşahit” durumunu da imkânsız hale getirildiğine değinen müşahit, “Konsolosluk tarafından, toplam sandık adeti olan 11 sayısı, müşahit limiti haline de getirilmiştir. Halbuki kanun sandık başına partilerden birer müşahit ve artan müşahitlerin müşahede alanından izleme yapabileceğini söylemektedir. Konsolosluğun bu uygulaması kanun dışıdır. Gerekli itiraz ve tutanaklara karşın Hamburg Konsolosluğu bu hususta bir düzeltmeye yanaşmamakta ve seçimin inançlı işleyişine dair sorumluluğu olan müşahitlerin hakkını gasp etmekte ve münasebetiyle seçimin inançlı işleyişini dolaylı ya da direkt yoldan etkilemektedir.” dedi.
Konsolosluk ve bina sorumlularının bu hususta rastgele bir tahlile yaklaşmayarak müşahitlerin yasal hakkı olan gözlemleme imkânının büsbütün ortadan kalktığını vurgulayan müşahit, 7 sandığın bulunduğu alanda gözlemlenebilen tek şeyin insanların ziyareti olduğunu söyledi.
“MUHALİF MÜŞAHİT YOĞUNLUĞU OLAN BAŞKA PARTİLERİN MÜŞAHEDE İMKÂNINI SIFIRA İNİYOR”
Müşahit kelamlarına şu tabirlerle son verdi:
Özetle, genel sorun Hamburg Konsolosluğu’nun fiziki koşulları düzenlemeyerek müşahitlerin yasal hakkını, müşahitlerin müşahede hakkını kısıtlaması ve seçim ortamını tam hâkimiyetle izleyememeleri ve bu bahisle ilgili bir düzenleme yapmaya yaklaşmamaları birinci cinsten beri, tersine alanı yeterlice küçültüp müşahedesi uygunca zorlaştırmaları, zira her sandıkta MHP ve AKP’li vazifeliler mevcut olduğu lakin muhalif müşahit yoğunluğu olan öbür partilerin (örneğin CHP, YSP, TIP, IYIP) müşahede imkânını sıfıra indiriyor bu uygulama bu türlü olunca.
