CHP Küme Başkanvekili Gökhan Günaydın, motorlu taşıtlar vergisinin (MTV) ikinci defa alınmasını öngören yasal düzenlemenin yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle bugün Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. Günaydın, müracaatın akabinde şu açıklamayı yaptı:
“DEPREM BÖLGESİNDE ÇEŞİTLİ İSTİSNALAR VAR, YAKLAŞIK 37 MİLYAR LİRA CİVARINDA PARANIN TOPLANACAĞI DÜŞÜNÜLÜYOR”
“15 Temmuz tarihinde de Resmî Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren motorlu taşıtlar vergisinin (MTV), iptaline ait Anayasa Mahkemesi’ndeyiz. Kelam edilen yasanın başlığı, biliyorsunuz, 6 Şubat tarihinde meydana gelen sarsıntının ekonomik kayıplarının telafisi için motorlu taşıtlar vergisinin bir defa daha fazla alınmasına yönelik bir kanuna ait.
Söz edilen kanunla bir trilyon 119 milyar TL’lik bir ek bütçe getirdiler. Ayrıyeten birebir gün TBMM’den geçen bir torba kanunla Cumhurbaşkanlığına 794 milyar TL ek ödenek hakkı tanındı. Böylelikle, 1,9 trilyon TL’lik bütçeden bahsediyoruz. Pekala bu bütçenin ne kadarı vergi gelirlerine atfedilecek, yasanın münasebetinden anlıyoruz ki 527 milyar lirası. Demek ki toplanacak paranın sadece dörtte biri zelzele harcamaları için kullanılacak. Burada, motorlu taşıtlar vergisinin yeri nedir? Ocak 20223 tarihinde, tüm Türkiye’de toplanan motorlu taşıtlar vergisinden elde edilen vergi geliri 37 milyar TL. Artık bunu bir defa daha alacaklar. Sarsıntı bölgesinde çeşitli istisnalar var, yaklaşık 37 milyar lira civarında paranın toplanacağı düşünülüyor. Artık elimizi vicdanımıza koyalım ve soralım; 1,9 trilyon liralık bir ek bütçe getiriyorsun. Bunun 527 milyar lirasını sırf zelzele bölgesindeki harcamalara hasrediyorsun ve motorlu taşıtlar vergisinden toplamayı düşündüğün para 30 milyar TL.
“EŞİTLİKLE, ADALETLE HERKESİN MALİ GÜCÜ ORANINDA VERGİ KULLANMA YETKİSİ İLE UZAKTAN YAKINDAN İLGİSİ YOKTUR”
Rakamlardaki uyumsuzluk aslında emelinde bize anlatıldığı üzere olmadığını gösteriyor. Sevgili arkadaşlar, bu Anayasaya uyarlı mıdır? Bakın; hukuk devleti unsuru, toplumsal devlet unsuru tıpkı vakitte eşitlik prensibi, adalet unsuru, verginin genelliği ve adaleti unsuru, herkese mali gücü oranında vergilendirme unsuru, bunların tamamını ihlal eden bir yasa ile karşı karşıyayız. Pekala geçmişte bu türlü düzenlemeleri hükümetler yapmışlar mı? Evet, 1999 yılında yapılmış Anayasa Mahkemesi bunu sarsıntı harcamaları için uygun görmüş. Fakat 2003 yılında bu yol ikinci defa denendiğinde Anayasa Mahkemesi iki defa bu ‘Anayasa’ya aykırıdır’ diyerek bu teşebbüsü iptal etmiş. Meğer AKP hükümeti, bu iki iptal kararına karşın bir kere daha bunu TBMM’den geçirerek yasalaştırmada sakınca görmedi. Bunun söylediğimiz üzere eşitlikle, adaletle herkesin mali gücü oranında vergi kullanma yetkisi ile uzaktan yakından ilgisi yoktur. Bu nedenle birinci unsurun birinci fıkrasının iptalini talep ediyoruz. Bir öbür değerli bahis daha var. Biliyorsunuz, vergi gelirlerinin bir kısmı mali yönetimlere hazfediliyor. Bu yasa diyor ki; ‘Ben bunun mali yönetimlere düşen hissesini vermeyeceğim’; o halde soralım. Zelzele bölgesinde lokal idareler, mali yönetimler, büyükşehir belediyeleri, ilçe belediyeleri, vilayet özel yönetimleri misyon yapmadılar mı arkadaşlar? Yaptılar. Zelzele için harcama yaptılar mı, yaptılar. O halde sen vergi salıyorsun ve bu vergileri de lokal idarenin hissesinden saymıyorsun. Münasebetiyle bu iki unsur için düzenlemenin iptali için Anayasa Mahkemesi’ne başvurduk.
“BİZ DE BURADA ANAYASA MAHKEMESİ’NDE ÇALIŞAN ARKADAŞLARIMIZI, YARGIÇLARI YORMAYA DEVAM EDİYORUZ”
Hem kanuna karşıtlık hem de telafisi güç ziyanların doğma mümkünlüğünü birlikte gördüğümüz için bu kanunun yürütmesini durdurulmasına yönelik de bir talebimiz oldu. Umuyoruz ki; Anayasa Mahkemesi temmuz ayında alınan bu vergilerden sonra ikinci dilimin kasım ayında alınmasından önce hem yürütmenin durdurulmasına hem de iptaline yönelik bir karar verir. Böylelikle Türkiye Cumhuriyeti yurttaşlarının üzerinden ağır bir yük olmaktan çıkar. Bu çerçevede söz edelim ki; ‘CHP, Anayasa Mahkemesi’ne daima başvurur, önünden hiç ayrılmaz’ diyorlar. Biz de içeride bir espri yaptık ‘TBMM bizi yoruyor, vatandaşı yoruyor, vatandaşın aleyhinde işler yapıyor. Biz de burada Anayasa Mahkemesi’nde çalışan arkadaşlarımızı, yargıçları yormaya devam ediyoruz. Bir tek maksadımız var, kamu faydası. Bir tek maksadımız var, vatandaşın ağır vergiler altında daha fazla eğilmemesi.”
“BÖYLE BİR SANAL GÜNDEMİMİZ YOK”
Günaydın, CHP MYK toplantılarına alınmayacağı tarafındaki argümanların sorulması üzerine; “Bu savların tamamı yanlıştır. Sabah Genel Liderimiz ile birlikte bir cenazeye katıldık. Gerisinden Lozan Mutabakatı ile ilgili olarak Anıtkabir’i ziyaret ettik. Her vakit olduğu üzere bir sefer daha ben Sayın Genel Liderimiz ile görüşme yaptım. Bugün Anayasa Mahkemesi müracaatımızı buraya getirdik. Yarın da Meclis açılacak, Meclis sonrası birlikte olacağız. CHP’yi bu sanal gündemler ile meşgul edilmeye çalışıldığının farkındayım. Bu türlü bir sanal gündemimiz yok” dedi.
