Cumhuriyet gazetesi muharriri Barış Pehlivan, 2 Ağustos’ta yayımlanan köşe yazısında 3 yıl 9 ay ceza aldığı ve 6 ay mahpusta kaldıktan sonra tahliye edildiği dava nedeniyle 5. kere cezaevine gireceğini açıklamıştı.
Denetimli hürlük talebinde bulunan Pehlivan’ın avukatı Hüseyin Ersöz, kontrollü özgürlük talebi reddedildiğini açıkladı.
Avukat Hüseyin Ersöz’ün açıklamasının akabinde CHP Küme Başkanvekili Ali Uzman Başarır, gazeteci Barış Pehlivan’ın yine cezaevine girme durumuyla ilgili yazılı açıklama yaptı.
Pehlivan’ın cezaevine çağrılmasının külliyen siyasi olduğunu tabir eden Başarır, “Denetimli hürlük talebinin reddedilmesi hem anayasanın eşitlik unsuruna terstir hem de yapılan bir ikili standarttır. Maalesef Türkiye’de tecavüzcüler, tacizciler, silahlı saldırganlar, mafyalar, uyuşturucu baronları dışarıda cirit atarken tenkitlerde bulunan bir gazeteci cezaevine giriyor” dedi.
Ali Yetenekli Başarır’ın hususa ait yazılı açıklaması şu formda:
“TECAVÜZCÜLER, MAFYALAR DIŞARIDA GAZETECİ CEZAEVİNE GİRİYOR”
“Maalesef Türkiye’de tecavüzcüler, tacizciler, silahlı saldırganlar, mafyalar, uyuşturucu baronları dışarıda cirit atarken tenkitlerde bulunan bir gazeteci cezaevine giriyor. İşte neden ülkemizin basın özgürlüğü endeksinde 180 ülke içerisinde 165’inci sırada olduğumuzu böylece anlıyoruz. Bu durum da Türkiye siyasetinin nereye hakikat gittiğinin açık bir göstergesidir. Bakın daha talik olan, duruşması yapılmamış bir dava için bu türlü bir karar almak nerden bakarsanız bakın siyasaldır. Daha ceza alacağı aşikâr olmayan bir davadan şimdiden kesin bir sonuç çıkarmak fakat AKP iktidarında olabilir. Bu biçimde verilen kararlar memleketler arası manada ülkemizin prestijini zedeliyor.
“AKILLA VE MANTIKLA AÇIKLANABİLECEK BİR ŞEY DEĞİL”
Hukuk herkese eşit uygulanmalıdır. Hukuk devleti normundan ayrılmadan adaletin tesis edilmesi gerekir. Bakın, 15 Temmuz’da Resmî Gazete’de yayımlanan 7456 sayılı kanunla birlikte, Covid-19 salgın hastalığı nedeniyle izinde bulunan mahkumlar hakkında Kontrol Hürlük Önlemi uygulanmasına infaz hâkimi tarafından karar verileceği ve mahkumlar hakkında kontrollü hürlük kararlarının uygulanmaya devam edileceği belirtilmiştir. Bu yapılan düzenlemenin Barış Pehlivan’ı kapsamasına karşın kontrollü özgürlük önleminin uygulanamayacağına yönelik karar alınması akılla ve mantıkla açıklanabilecek bir şey değildir.
“YARGILAMA OLMAMIŞ BİR DAVADA MAHPUS KARARI ÇIKMIŞ ÜZERE DAVRANILMASI HUKUK DEVLETİNDE OLABİLECEK DURUM DEĞİL”
Kanunun çıkarılış hedefindeki gayeden farklılaşan bir yorumla karşı karşıyayız. Barış Pehlivan’a şimdi yargılama olmamış bir davada cezası mutlaklaşmış üzere, mahpus kararı çıkmış üzere davranılması bir hukuk devletinde olabilecek durum değildir. Bu açıkça masumiyet karinesinin bir ihlalidir. Barış Pehlivan kanundaki tüm kaideleri sağlıyorken bu karardan yararlandırılmaması büyük bir haksızlığa sebep olacaktır. Kontrollü özgürlük talebinin reddedilmesi hem anayasanın eşitlik prensibine karşıttır hem de yapılan bir ikili standarttır. Bu sebeple derhal bu kusurdan dönülmesi gerekiyor.”
